Нотариус не заверяет установочное решение о порядке заверения решений единственного участника: правомерно ли это?

Comments

• kordey,   В уставах, принятых до 2019 г не было условия подтверждения решения собрания. Когда приняли решении о заверении у нотариуса, выяснилось, что никаких нотариусов не хватит , а на внесение изменений Устава уйдут годы  .
   Поэтому  ввели способ альтернативного заверения .Чтобы пользоваться альтернативным заверением нужно сначала принять решение о его использовании и заверить у нотариуса
  Письмо Федеральной нотариальной палаты от 15 января 2020 г. № 121/03-16-3 Об Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах
  1.     « решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения».
  Если «Нотариус утверждает, что законодательно такое решение не предусмотрено, что надо обязательно менять устав, а установочные решения не будут иметь силы», значит  надо менять нотариуса
• Formula, спасибо большое! Вот тоже к этому склонна, ее слова "я таких установочных решений никогда не заверяла и не встречала и не факт, что оно будет принято в других структурах"  так себе довод!
  Верно я понимаю, что опять -таки согласно этому же письму ФНП потребуется лишь удостоверение подлинности подписи - " по мнению Федеральной нотариальной палаты, решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью может быть подтверждено в достаточной степени путём проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ, что полностью соответствует действиям, совершаемым нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи.В связи с этим, для подтверждения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью рекомендуется свидетельствовать подлинность подписи единственного участника общества на таком решении. То же действие может применяться и для подтверждения принятия решения единственным акционером."? 
  А то чувствую, что она меня грубо говоря разводит((
• kordey,   Идите к другому нотариусу, Чтобы не сомневаться  зайдите  к двум и спросите «что нам нужно сделать для того, чтобы ….»
• Formula, спасибо!! Так и сделаю!
• Добрый день!
  

  Цитата: Если «Нотариус утверждает, что законодательно такое решение не предусмотрено, что надо обязательно менять устав, а установочные решения не будут иметь силы», значит  надо менять нотариуса

  Я с этим согласен.
  
  Читаем первоисточник:
  

  Цитата: 3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:...3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого обществалибо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно....

  Оставим за скобками давний спор о том, приравнивается ли Решение единственного участника к Решению общего собрания, поскольку он давно уже разрешен высшими судебными инстанциями - не было бы приравнено, то и нотариальное заверение не было бы нужно...
  
  Обратим внимание только тот текст, который я выделил полужирным курсивом.
  Он говорит о том, что альтернативный (иной, без нотариуса) способ подтверждения принятия решения может быть установлен, не только непосредственно в Уставе, но и в единогласном Решении общего собрания, т.е. в Решении единственного участника ООО.
  
  Поэтому нотариус, утверждающий обратное (только в Уставе) не прав.
  
  Для тех, кто не в курсе проблемы, рекомендую нашу статью: Регистрация ООО в 2022 году: какие решения единственный участник должен заверять у нотариуса
  
  Успехов!